NORDWERK SYSTEMS GMBH20.07.2026 · 08:12
Lea SommerGeschäftsführung
Ansicht wird vorbereitet
ENERGIESTEUERUNG · BRAUNSCHWEIG

Last, Kosten und Investition in einem steuerbaren Szenario.

Standortportfolio, Lastprofil, technische Ursachen, Peak-Shaving-Optionen und wirtschaftliche Wirkung werden gemeinsam sichtbar.

LASTPROFIL

Die Spitze baut sich seit April auf.

632Feb
651Mär
668Apr
701Mai
724Jun
748Jul

Baseline 620 kW · Spitze 748 kW

STANDORTVERGLEICH
Braunschweig2,9 Mio. €Wh · 518.000 €/a748 kW
Hannover620.000 €Wh · 104.000 €/a188 kW
Hamburg Service370.000 €Wh · 62.000 €/a92 kW
02 · TECHNISCHE & WIRTSCHAFTLICHE SZENARIEN

Vom Lastmanagement bis Speicher

Synthetische, zentral gepflegte Werte
AUSGEWÄHLTES SZENARIO

Lastmanagement

Produktionsfenster flexibel

Investition45.000 €
Peak-Reduktion78 kW
Einsparung28.000 €/a
CO₂-Wirkung18 t/a
Amortisation20 Monate
Energie · ANALYSE

Lastspitze Braunschweig

Zeitgleiche Verbraucher treiben die Leistung über die Baseline.

Bedeutung

Die Lastspitze erhöht Kosten und blockiert planbare Energiebeschaffung.

Ursache

Prüfstände, Druckluft, Laden und Klima überlagern sich.

Auswirkungen

Energiekosten, Netzleistung und Investitionsbedarf

Betroffene Bereiche

EnergieBetriebFinanzen

Fehlende Daten

15-Minuten-Lastdaten zweier Nebenverbraucher

Quellen und Verlässlichkeit

Teilabdeckung oder modellierte Wirkung

Lastspitzenanalysesys-energy · 2026-07-20T07:45:00+02:00
1 Ziele · 1 Entscheidungen · 1 Maßnahmen
04 · REGELKREIS

Lastspitze → Szenario → Entscheidung → Wirkung

SignalLastspitze über Baseline
AnalyseVerbraucherüberlagerung erkannt
03
EntscheidungSzenarien verglichen
04
FreigabePilotbudget freigeben
05
MaßnahmeLastmanagement pilotieren
06
WirkungPeak und Kosten messen
07
LernenSpeicherentscheidung verbessern

Der Regelkreis folgt ausschließlich geprüften Entscheidungen, Maßnahmen und Nachweisen.

Offene Fälle1
Entscheidungsbedarf0
Zentrale Maßnahmen1
Datenlücken1
Vorbereitet0

Arbeitsvorrat

1 von 1
ERKANNT · ANALYSIERT · EINGEORDNET

Lastspitze Braunschweig operativ steuern

748 kW statt 620 kW Baseline.

Status: Vorbereitet
Verantwortlich
Energieverantwortlicher
Priorität
medium
Frist
2026-07-31
Konfidenz
medium · Teilabdeckung oder modellierte Wirkung

Fakten

  • 24000 € jährliche Wirkung

Interpretation

Ein Lastmanagement-Pilot kann Wirkung vor einem Speicherinvestment validieren.

Ursache

Prüfstände, Druckluft, Laden und Klima überlagern sich.

Auswirkung

Last- und Energiekosten

24.000 EUR

Gegenargument

Steuerung hängt von operativer Disziplin ab.

Annahmen

  • Das Lastmuster bleibt vergleichbar.

Datenlücken

  • 15-Minuten-Lastdaten zweier Nebenverbraucher

Nächster Schritt

Pilotentscheidung öffnen

Erfolg: Peak unter Ziel ohne Produktionsbeeinträchtigung

Verknüpfte Nachweise und Arbeit

Quelle · Lastspitzenanalyse
Kontrollierte Demo-Grenze

Als lokaler Arbeitsfall vorbereitet – keine externe Aktion, Zahlung oder Systemänderung.